Igor Šoban/PIXSELL
Igor Šoban/PIXSELL

Oko sokolovo: "Janković je naglasio pad u duelu s Mišićem, to nije bilo za drugi žuti karton"

Vrijeme Čitanja: 2min | ned. 12.11.23. | 22:04

U emisiji Stadion Mario Strahonja komentirao je suđenje na Rujevici i na Opus Areni

Sudački ekspert Mario Strahonja je u emisiji Stadion rekao da je Dario Bel odsudio gotovo pa odličnu utakmicu na Rujevici.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

„Ukupan dojam suđenja Darija Bela je odličan. Vrlo, vrlo dobro suđenje. Pokazao je da je jedan od najboljih hrvatskih sudaca, nema mu se što puno prigovoriti“, istaknuo je Strahonja pa prokomentirao situaciju u kojoj je Mišić startao na Jankovića:

„Mišić je već imao žuti karton, ali ovo nije trebao biti drugi žuti. Janković je prvo udario Mišića pa onda on njega. Malo je Janković naglasio taj pad, ali Bel se cijelo vrijeme držao istog kriterija i to nije mogao biti žuti“, dodao je Strahonja.

A osvrnuo se i na utakmicu Osijeka i Lokomotive i sudačke odluke Matea Ercega kod gola Osijeka.

„VAR je pozvao suca Matea Ercega da pogleda začetak akcije. Sudac Erceg dobro je postupio u ovoj priči i ispravno je dosudio na nije bilo kađžnjivog igranja rukom. Postupio je po smjernicama i po pravilima nogometne igre. Ako lopta pogodi tijelo i promjeni smjer, a igrač koji je napravio klizeći start svojim prirodnim položajem ruke u odnosu na svoju reakciju klizećeg starta, onda ta ruka nije kažnjiva. On svojom rukom nije mogao postupiti drugačije. To su okolnosti u kojima ruke nisu kažnjive“, rekao je Strahonja, ali ne slaže se s jednom drugom situacijom:

„Problem je začetak akcije. To je trenutak u kojoj je aktivni igrač vratio loptu u nazad. Ta lopta u nazad je ovu akciju učinilo pasivnom i u trenutku kada je Fiolić dobio loptu tada akcije počinje biti aktivna. Prema tome, analiza ove situacije nije ni trebala doći. Sudac je previdio da je Fiolić bio začetak te akcije“.



Tagovi

Mario StrahonjaOko sokolovoGNK DinamoHNK RijekaDario Bel

Ostale Vijesti