Oko sokolovo: "Dvije ključne situacije dosuđene su na štetu Dinama"

U dvoboju četvrtog kola Konferencijske lige, Dinamo je poražen kod Viktorije Plzen. Česi su slavili 1-0, ponovno iz jedanaesterca, a nakon dvoboja, Dinamovci su žestoko kritizirali suca Anastasiosa Sidiropoulosa, smatrajući da su zakinuti za kazneni udarac i da im je poništen čisti pogodak.

Prouči cjelokupnu ponudu na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Njihov stav potvrdio je sudački ekspert Marijo Strahonja. U HRT-ovom Dnevniku rekao je kako je trebao biti dosuđen jedanaesterac Martinu Baturini, koji VAR nije ni gledao.

"Neobjašnjiva odluka. To je čisti kazneni udarac jer je Baturina kontrolirao loptu, a golman ga je srušio. Neobjašnjiva odluka suca na terenu, a kasnije i VAR suca koji ga nisu pozvali da pregleda situaciju", rekao je Strahonja.

Jakirović: "Uvijek šutimo, ali sad moram reći - ovo nema veze s nogometom! Ne mogu vjerovati da nam nisu dosudili 'penal!"

Kulenović: "Ne treba šutjeti - na Baturini je bio penal, a neopravdano su nam poništili gol!"

Bilo bi sjajno da je sudac glavni razlog poraza! Dinamo je očajan i treba se baviti sobom

3D analiza: Ristovski nije bio u zaleđu, Kulenovićev pogodak je trebao biti priznat, grčki suci oštetili Dinamo

Osvrnuo se i na poništen gol Sandra Kulenovića. VAR soba prosudila je da je asistent Stefan Ristovski bio u zaleđu, no HRT-ovo Oko sokolovo smatra da su linije krivo povučene i da je gol neopravdano poništen.

"Veliki propust glavnog suca i VAR sobe. Linije po mom sudu nisu dobro povučene i ne nude nikakav dokaz da se radi o zaleđu. Ako nemate čistog dokaza, morate dati za pravo pomoćnom sucu da donese odluku. Dinamo itekako može biti razočaran prezentacijom sudaca s obzirom na ova dva incidenta koja su dosuđena na njihovu štetu", zaključio je Strahonja.