PIXSELL

Oko sokolovo: Penal za Osijek nije bio, za Rijeku i Dinamo jest!

Najnovije Vijesti

Nogomet

Vidović i službeno u Plavom domu: ''Ponovno sam u najdražem dresu i ne mogu sakriti oduševljenje''

Nogomet

Iz Vukovara u Partizan? Kolumbijca žele i na drugoj strani svijeta, a Schildenfeld bi mogao ostati i bez desnog beka

Nogomet

Baturina se oprostio od Plavih: ''Dinamo će za mene uvijek biti ponos, emocija i strast''

Nogomet

Sevillu preuzeo Argentinac koji je prije dvije godine izbacio Dinamo iz Lige prvaka

Ostalo

Pavić u četvrtfinalu Queensa, Ružić ušla u drugo kolo Nottinghama

Nogomet

Vučević pozvao Rakitića u svoj team s kojim ulazi u Hajduk

Nogomet

Bivši nogometaš Dinama i Rijeke preuzeo sportski sektor četvrtoligaša! ''Ono što je Boban Dinamu, on je sad nama''

Nogomet

Lova do krova: Osimhenu Saudijci nude gotovo milijun eura tjedno!

Nogomet

Službeno: Osijek doveo talentiranog napadača iz Hajduka

Vrijeme Čitanja: 2min | pon. 25.04.22. | 20:45

Smata da se trebao javiti VAR u Velikoj Gorici

Sudački ekspert Marijo Strahonja kao i poslije svakog odigranog kola u 1. HNL komentirao je suđenje. Prije analize svake utakmice zasebno napomenuo je da je bilo nekoliko spornih detalja u 32. kolu koje je iza nas.

Prvo se dotaknuo utakmice na Rujevici u kojoj je Rijeka slavila s 3:1 protiv Osijeka.

„Zebec je vrlo dobro sudio ako gledamo ključne situacije koje su se događale u kaznenom prostoru. Njegove odluke su u tom trenutku bile na osnovu prve impresije, a često govorimo da je tako najispravnije. VAR je bio vrlo dobar, a događale su se i tihe provjere kod tih kaznenih udaraca pa je dobro da se nisu javljali. Tako da je generalno cijela priča dobra“, rekao je i osvrnuo se na penal za Rijeku.

„Ovdje je jedan ključni detalj zašto je ovo penal, a to je isključivo pokret ruke igrača koji je svjesno išao rukom na loptu. Bila je VAR provjera, a nije bilo potrebe za intervencijom jer se trebalo apsolutno složiti sa sucem u ovoj sitauciji.“

Bilo je i nepriznatih pogodaka na tom susretu. Jedan je bio krajem prvog poluvremena, a drugi u drugom dijelu utakmice dok smatra da nije bilo penala za Osijek.

„S pravom je poništen pogodak Drmića. Pomoćni sudac je postupio prema uputama i pustio jednu graničnu situaciju, a onda po postizanju pogotka podigao zastavicu. Tu je sve dobro učinio. Gol bi bio poništen i zbog prekršaja nad Nejašmićem na začetku akcije. Kod starta na Kleinheisleru nije bilo gaženja, a sudac je bio dobro postavljen. Tu se radilo o okrzaju stopala o stopalo što se vidi na usporenoj snimci da je sve regularno. Tu nije bilo prekršaja za penal“, rekao je Strahonja i dodao kako je pogodak Drmića u drugom dijelu ispravno poništen na intervenciju VAR sobe.

Komentirao je i start Jovičića u 79. minuti na utakmcii Gorice i Dinama.

„Dogodio se evidentan kazneni udarac za Dinamo. Povlačenje se događalo kontinuirano, ovo je jasna i očita pogreška. VAR se trebao javiti“, rekao je Strahonja.

Govorio je i o suđenju na remiju Slaven Belupa i Hajduka gdje je pohvalio suđenje Frana Jovića. Izvukao je i dvije situacije, prekršaj Marine na Krovinoviću za koji smatra da nije bio za drugi žuti te situaciju pred kraj susreta koja se naknado pojavila kao moguće sporna u kojoj je lopta pogodila igrača Farmaceuta u trbuh pa tek onda u ruku koja je bila u prirodnom položaju pa tu nije bilo penala.