Bruno Marić odgovorio Karoglanu: "To je licemjerstvo, huškanje i alibi. Nije mu bila Jugoslavija u 13. kolu protiv Varaždina"
Vrijeme Čitanja: 4min | ned. 13.11.22. | 21:08
Predsjednik Sudačke komisije odgovorio je treneru Hajduka na izjavu o tendencioznom suđenju
I posljednje kolo HNL-a prije odlaska na odmor donijelo je puno prijepora. Pogotovo ako se uzme u obzir utakmica u Koprivnici u kojoj je Hajduk vodio 2:0 pa na kraju spašavao i taj bod. Ljuti su bili Splićani nakon utakmice. Trenera Karoglana je sve podsjetilo na Jugoslaviju, iako je imao tek 8 godina kada se raspala bivša država, dok je Filip Krovinović poručio da su "svi vidjeli sve".
Pa kako je suđenje Ante Čuline na utakmici u Koprivnici vidjela Sudačka komisija, odnosno njen predsjednik Bruno Marić, saznali smo večeras u emisiji "Studio HNL”.
“Generalno, ne možemo reći da je sve bilo OK, ali se to sve skupa predimenzionira”, rekao je Marić u uvodu prije nego je krenuo u opširniju analizu, obračun s trenerom Hajduka i svima onima koji smatraju kako suđenje nije na razini.
Krenimo od analize suđenja Ante Čuline za kojeg Marić smatra da će ostvariti veliku karijeru na međunarodnoj razini.
12. minuta
Jel’ bilo igranja rukom Krovinovića i prekršaja na Bosecu?
"Svakakve izjave su bile nakon ove utakmice. Od onih koji su analizirali suđenje pa drugih. Tendenciozno suđenje koje se plasira da je bilo od strane Čuline. Ovo je dvojbena situacija, ali apsolutno je donio ispravnu odluku. Sigurno postoji netko tko misli da je ovo bila ruka. Da je sudac bio tendenciozan, sigurno bi sebi omogućio da drugačije reagira", rekao je Marić.
35. minuta
Start Solde na Livaji nije bio za žuti karton, ponašanje Livaje je bilo. U nastavku akcije nastavljen je sukob nakon prekršaja Livaje. Bruno Marić smatra kako je prekršaja bilo, ne i kartona za Livaju.
“Ovaj start, izbija loptu pa udarac koljenom u butinu. Netko će mi reći da nije tema, ali ja sam pomislio samo da se Livaja nije ozlijedio jer sutra putuje u Katar na SP. Nije nita bilo za sreću. Start nije bio za opomenu njegovo ponašanje je bilo. Mislim da je sudac dobro postupio jer je opomenuo Livaju”, smatra Marić koji se potom osvrnuo na prekid zbog toga što je pomoćni sudac pogođen stolicom u glavu.
“Dolazi do huliganskog divljačkog ispada. Sudac dobiva upaljač u glavu, nakon toga i stolicu. Bio je kod doktora. Nadam se da će huligan, divljak i navijački terorist koji je pogodio suca u glavu najstrože odgovarati. I da je to poruka svima koji vole svoje klubove da izbace iz svojih redova takve osobe”. naglasio je Marić koji je nastavio:
"Ne želim se skrivati od istine. Oni koji su odlučivali o prekidu, nisu samo suci. Oni koji su odgovorni za zdravlje i imovinu, policija, odlučili su da nema mogućnosti da se isprazni samo taj dio tribine. Da nema sigurnosnih uvjeta, i da nema tehničkih mogućnosti. Prekid i napuštanje stadiona dovodi u opasnost imovinu i života ljudi u Koprivnici. Suci koji su ovdje jedini nemaju pravo reći da ih boli glava, vraćaju se nazad".
56. minuta
Tu je sudac svirao kazneni udarac za Slaven Belupo nakon skoka Simića.
“Bizaran penal. Situacija se zove “nesreća na radu”: Pogledajte skok. Simić ne vidi gdje će doskočiti. Kada pričamo o nogometu onda pričamo da postoji pravda i pravila. Možda bi bila pravda da nema kaznenog udarca, ali pravilo govori da se ovo kažnjava. I to nisam izmislio ja. Za ovo reći da je izmišljeno i zločinački je nekorektno. Niti je bilo jedno, niti drugo”.
Međutim, Marić je priznao kako je pogrešna odluka što se kazneni udarac nije ponovio zbog utrčavanja igrača u kazneni prostor prije vremena
64. minuta
Opomena Sahitiju za prvi start je opravdana. Opomena za igranje rukom je opravdana. Dakle, isključenje je dobra odluka glavnog suca.
Dok je analizirao, Bruno Marić je u emisiji "Studio HNL" iskoristio priliku da odgovori treneru Hajduka na izjavu kako je sudac dvoboja Slaven Belupa i Hajduka bio tendenciozan i da ga je to podsjećalo na Jugoslaviju u ono vrijeme.
"Gospodin Karoglan, pročitao sam negdje da je 82. godište i on sigurno nije gledao utakmice u Jugoslaviji. Ova izjava govori samo o njemu. A nije mu bilo suđenje kao u Jugoslaviji kada je taj isti sudac donio pogrešnu odluku u korist Hajduku u 13. kolu na utakmicu protiv Varaždina? Tada nije došao na televiziju i to rekao. To je licemjerstvo. To je huškanje. Populističke izjave u kojima on traži alibi u sucima za ono što on nije dobro napravio. Kada je rekao da je stabilizirao ekipu prešavši u romb, neka to ranije napravi da stabilizira ekipu. I trebao je ostati poslije utakmice razgovarati s kolegom Zekićem, da uzme neki savjet. Bilo bi mu bolje nego da minorizira to što se dogodilo i naziva suce kao u bivšoj Jugoslaviji", poručio mu je Marić dodavši kako je ovako nastupati kukavički.
"Imputiralo se sucima da smo radili nešto za Hajduk nekim greškama. Suđenje napreduje. Možda sporije nego što bi htjeli. Ali trudimo se. Kvalificirati na ovaj način mogu samo neuspješni. Kvalificirati nakon utakmice govori da se moramo čvrsto oduprijeti. Mogao se ispričati sucu što mu se dogodilo. Dio navijača terorizira cjelokupni nogomet. Bolje tražiti onog koji je uzrokovao prekid. Možda je taj krivac što Hajduk nije završio utakmicu na način koji su htjeli".