Sudačka analiza 2. kola: Petrovič nije zaslužio crveni, kriv je VAR, Hajduku ispravno dosuđeni kazneni udarci

Situacija br. 2: ISTRA 1961 - LOKOMOTIVA (88. minuta); gruba igra

U trenutku kad je domaći igrač br. 18 (Ayuma, op. G.) kontrolirao loptu, na njega je s leđa startao obrambeni igrač gostujuće momčadi br. 20 (Kolinger, op. G). Sudac (Lovrić, op. G), koji je u tom trenutku pogledom nastavio pratiti loptu, nije imao potpuni nadzor nad incidentom te je dosudio prekršaj i obrambenog igrača opomenuo.

Nakon brze analize VAR-a, a u skladu s našim tehničkim razmatranjima (start otvorenim đonom - kramponima u list, ugrožavanje sigurnosti suparnika grubim startom), VAR (Matić, op. G) je preporučio sucu ponovni pregled incidenta zbog mogućeg isključenja igrača.

Sudac je promijenio svoju početnu odluku o žutom kartonu te grubi prekršaj kaznio crvenim kartonom.

U skladu s našim smjernicama o zaštiti i sigurnosti igrača Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i odluku o isključenju gostujućeg obrambenog igrača.

Situacija br. 3: OSIJEK - RIJEKA (48. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)

Nakon obrane vratara domaći igrač br. 10 (Šopov, op. G) uputio je udarac nakon kojeg je lopta došla do gostujućeg igrača br. 6 (Radeljić, op. G), koji je sam sebe pogodio u ruku. Sukladno smjernicama KNS-a, takvi kontakti lopte i ruke ne smatraju se kažnjivim. Sudac (Čulina, op. G) je ispravno dozvolio nastavak igre.

Sudac ispravno nije dosudio kazneni udarac.

Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava odluku suca.

Situacija br. 4: OSIJEK - RIJEKA (81. minuta); nasilno ponašanje

Dok su dva suparnička igrača trčala prema vratima domaće momčadi, gostujući igrač br. 8 (Petrovič, op. G), nakon što je osjetio kontakt po potiljku, napravio je nesmotren i namjeran pokret rukom prema tijelu domaćeg igrača br. 23 (Vrbančić, op. G). Sudac (Čulina, op. G), koji je bio u vrlo dobroj poziciji, smatrao je to nasilnim ponašanjem, zaustavio igru i isključio prekršitelja.

Nakon analize situacije VAR (Jović, op. G) je podržao sučevu odluku na terenu.

Slijedeći tehnička i disciplinska razmatranja, a koja se temelje na PNI, Komisija nogometnih sudaca ne smatra ovu radnju nasilnim ponašanjem.

VAR je trebao intervenirati kako bi sudac dobio priliku pregledati situaciju.

Situacija br. 5: SLAVEN BELUPO - VARAŽDIN (16. minuta); gruba igra

Dok su dva suparnička igrača bili u borbi za loptu, domaći branič br. 6 (Tomislav Božić, op. G) ispravnim je klizećim startom odigrao loptu, dok je gostujući igrač br. 25 (Boršić, op. G) kod uklizavanja velikom brzinom, zakašnjelim startom, udario braniča s oba koljena u glavu, a pri čemu je vidljiv jasan pokret. Sudac (Strukan, op. G) je odmah prekršitelju pokazao žuti karton.

S obzirom na veliki brzinu i intenzitet udarca, te s obzirom na jasan pokret koljena s tla u glavu braniča, VAR (Bebek, op. G) je preporučio sucu da dođe na pregled snimke zbog mogućeg prekršaja grube igre i isključenja. Nakon pregleda sudac je promijenio svoju početnu odluku u odluku o crvenom kartonu.

Sukladno gore navedenim tehničkim razmatranjima Komisija nogometnih sudaca suglasna je s VAR intervencijom i konačnom odlukom o crvenom kartonu.

Situacija br. 6: HAJDUK - GORICA (48. minuta); gruba igra

Nakon što je gostujući vratar obranio udarac, gostujući branič br. 32 (Duraković, op. G) i domaći napadač br. 24 (Bamba, op. G) sukobili su se za loptu u gostujućem kaznenom prostoru. Napadač je prvi igrao loptom pri čemu ga je u zakašnjelom startu, snažnim udarcem nogom iznad lijevog gležnja, udario suparnički igrač.

Sudac (Bel, op. G) nije uočio prekršaj i pustio je da se igra nastavi. Nakon nekoliko sekundi VAR (Zebec, op. G) je preporučio sucu pregled snimke za moguće dosuđivanje kaznenog udarca i crvenog kartona zbog grubog prekršaja. Nakon kratkog pregleda, i prema smjernicama PNI za fizički izazov:

- Udarac iznad gležnja
- Sila i intenzitet kontakta
- Uganuće gležnja zbog sile i intenziteta

Sudac je odlučio dosuditi kazneni udarac i isključiti prekršitelja.

Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačne odluke suca.

Situacija br. 7: HAJDUK - GORICA (60. minuta); kazneni udarac

Tijekom napada domaće momčadi u gostujućem kaznenom prostoru, domaći napadač br. 22 (Mlačić, op. G) kontrolirao je loptu kada ga je gostujući branič br. 5 (Leš, op. G), zakašnjelim starom prema lopti, udario u nogu. S obzirom na to da branič nije dotaknuo loptu, već je udario napadača u desnu nogu, sudac, koji je bio ispravno pozicioniran, dosudio je kazneni udarac.

Komisija nogometnih sudaca suglasna je s odlukom suca.

Budući da komunikacija između suca i VAR sobe nije bila učinkovita, sudac se morao pomaknuti prema klupi kako bi VAR potvrdio odluku.

(nl)