Suci su (ponovno) savršeni: Lokomotivi ispravno dosuđen penal, ali i opravdano poništen pogodak
Vrijeme Čitanja: 2min | uto. 07.10.25. | 13:35
Sve su odluke bile pravilno dosuđene, a, sad već po običaju, neke diskutabilne nisu ni raspravljene
Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz devetog kola na službenim stranicama saveza. Njegovo priopćenje donosimo u cijelosti, uz opasku kako su brojevi igrača zamijenjeni prezimenima, a dodana su i imena sudaca.
Situacija br. 1: VUKOVAR 1991 - HAJDUK (23. minuta); gruba igra
U trenutku dok je igrač gostujuće momčadi Rokas Pukštas pokušavao glavom udariti loptu, igrač domaće momčadi Vito Čaić je ispružio desnu nogu, otvorenim đonom s kramponima, te snažno udario glavu suparničkog igrača. Iako je potonji lagano dodirnuo loptu prije udarca, nedostatak kontrole, intenzitet, sila i ugrožavanje suparnika tehnički su kriteriji za isključenje.
U potpunosti podržavamo VAR intervenciju Ivana Bebeka, kao i konačnu odluku Antonija Melnjaka o isključenju igrača.
Situacija br. 2: SLAVEN BELUPO - OSIJEK (71. minuta); druga opomena
Nakon što je dobio prvi žuti karton u 69. minuti zbog preoštrog starta (upotreba ruke kao alata), napadač domaće momčadi Ilija Nestorovski ponovno je opomenut u 71. minuti zbog sličnog prekršaja. Tijekom duela s obrambenim igračem gostujuće momčadi napravio je jasan, nepromišljen pokret laktom te je udario lice suparničkog igrača.
U potpunosti prihvaćamo konačnu odluku (crveni karton) Ante Čuline, koja naglašava našu trajnu predanost zaštite sigurnosti igrača, posebno u pogledu udaraca rukama prema licu igrača.
Situacija br. 3: LOKOMOTIVA - DINAMO (43. minuta); prekršaj u napadačkoj fazi (APP)
Tijekom napada domaće momčadi, počinjen je prekršaj nad Ismaëlom Bennacerom. Domaća momčad ostvarila je posjed lopte nakon prekršaja blizu kaznenog prostora gostujuće momčadi i, nakon brojnih dodavanja, postigla pogodak.
Budući da je start nad obrambenim igračem trebao biti kažnjen prekršajem, a domaća momčad ostala u posjedu lopte, VAR protokol zahtijeva od suca Ivana Matića da analizira situaciju kako bi u potpunosti pregledao fazu napada.
Nakon ispravne VAR intervencije sudac Zdenko Lovrić je promijenio inicijalnu odluku (pogodak) i ispravno dosudio prekršaj za obrambenu momčad.
Prihvaćamo odluku suca (prekršaj za gostujuću momčad) jer obrambena momčad niti u jednom trenutku nije imala nesmetanu kontrolu nad loptom budući da su braniči cijelo vrijeme bili pod pritiskom protivničkih napadača zbog čega se to smatra istim APP-om.
Situacija br. 4: LOKOMOTIVA - DINAMO (57. minuta); kazneni udarac
Tijekom duela u kaznenom prostoru između gostujućeg vratara Ivana Nevistića i domaćeg napadača Fabijana Krivaka, vratar, koji je malo zakasnio, startao je na napadačev gležanj bez dodirivanja lopte.
Sudac Zdenko Lovrić, iako dobro pozicioniran, nije dosudio kazneni udarac te ga je VAR (Ivan Matić) je zvao da pregleda situaciju zbog potencijalnog kaznenog udarca.
Nakon pregleda situacije sudac je utvrdio prekršaj vratara i odlučio dosuditi kazneni udarac za domaću momčad.
Potvrđujemo VAR intervenciju i konačnu odluku o dosuđivanju kaznenog udarca, ali sudac je također trebao i opomenuti vratara zbog preoštrog starta.
_(1).jpg.webp)