Layecova presuda za predzadnje kolo: Suci su ponovno bili besprijekorni, sve su odradili bez pogreške!

Iza nas je pretposljednje kolo domaćeg prvenstva, ušli smo u samu završnicu HNL-a, a sva bitna pitanja već su riješena. Francuz Bertrand Layec dao je svoj sud oko svih spornih situacija, odnosno ovog je puta izdvojio njih pet, s ukupno četiri utakmici, odnosno samo je na dvoboju Slaven Belupa i Dinama (1-4) sve bilo bez ikakvih dvojbi. Ovo izvješće prenosimo u cijelosti sa službenih stranica lige, s tim da smo umjesto brojeva igrača stavili njihova imena i prezimena, a zbog lakšeg snalaženja i imena te prezimena svih sudaca.

Situacija br. 1: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (22. minuta); kažnjivo igranje rukom

Nakon udarca prema gostujućim vratima domaćeg napadača Lovre Banovca, lopta se odbila od noge gostujućeg braniča u desnu ruku napadača Jakova Puljića te se vratila domaćem igraču Banovcu, koji postiže pogodak.

Sudac Ivan Vukančić, ispravno pozicioniran, odmah je ispravno poništio pogodak i kaznio igranje rukom, a VAR Ivan Vučković je ispravno potvrdio odluku suca.

Prilikom kontakta s loptom ruka je povećala obujam tijela te u skladu s našim tehničkim razmatranjima sudac je ispravno kaznio igranje ruke.

Situacija br. 2: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (41. minuta); kažnjivo igranje rukom

Nakon izvedenog udarca iz kuta napadač domaće momčadi Banovec postiže pogodak. Nakon pregleda snimke, VAR Vučković je utvrdio da je igrač koji je postigao pogodak prvobitno igrao rukom.

U skladu s Pravilima nogometne igre i VAR Protokolom pogodak je poništen bez pregleda snimke suca Vukančića, budući da je kontakt lopte s rukom napadača bio činjenična odluka i nije bilo potrebe pozivati suca da pregleda incident.

Gol je stoga sudac ispravno poništio nakon VAR pregleda.

Situacija br. 3: GORICA - OSIJEK (41. minuta); zaleđe

Iz slobodnog udarca lopta je upućena u kazneni prostor domaće momčadi te je njome igrao gostujući igrač Luka Jelenić koji je postigao pogodak. Pomoćni sudac Luka Pajić nije uočio zaleđe te s toga i nije podigao zastavicu i tako sugerirao pogodak.

U skladu s Protokolom, VAR Ante Čuljak je preporučio sucu pregled snimke, kako bi analizirao fazu napadačke igre i potencijalno ometanje obrambenog igrača koje je učinio suigrač strijelca pogotka Arnel Jakupović.

Snimka je jasno pokazala Jakupovića koji je kod upućivanja lopte u kazneni prostor bio u jasnoj poziciji zaleđa i ometao braniča tako da ga lagano drži rukama i sudjeluje u jasnom skoku u želji da igra loptom čime se našao u kažnjivom zaleđu.

Ovaj incident mora se smatrati ometanjem i stoga spada pod Pravilo 11.

Sudac Patrik Pavlešić je ispravno poništio pogodak i dosudio zaleđe igrača koji je ometao i utjecao na suparničkog igrača.

Situacija br. 4: LOKOMOTIVA - HAJDUK (58. minuta); kazneni udarac

Napadač gostujuće momčadi Rokas Pukštas ušao je u suparnički kazneni prostor te ga je obrambeni igrač srušio udarivši ga po desnoj nozi. Sudac, unatoč dobroj poziciji, nije uspio prepoznati kontakt.

Nakon provjere incidenta, VAR Ivan Bebek je sucu Zdenku Lovriću preporučio pregled snimke. Tijekom pregleda snimke, sudac Lovrić je uočio kažnjivost kontakta koji je počinio branič, a da nije igrao loptom.

Podržavamo konačnu odluku o dosuđivanju kaznenog udarca.

Situacija br. 5: ISTRA 1961 - RIJEKA (56. minuta); gruba igra

Prilikom borbe za loptu gostujući igrač Christian Legbo grubo je startao na suparničkog igrača Stjepana Lončara otvorenim đonom i kramponima na suparnikov gležanj. Sudac Ante Terzić nije prepoznao taj incident i kontakt za isključenje te je igrača samo opomenuo.

VAR Fran Jović je ispravno pozvao suca Terzića na pregled situacije zbog potencijalnog isključenja. Nakon pregledavanja incidenta sudac je ispravno odlučio kazniti prekršitelja crvenim kartonom zbog grubog prekršaja.