Garcia je taktički pročitao utakmicu, ali riječki remi nije obrazac za budućnost

Garcia je u Rijeku došao s jasnom idejom, prvo je zatvorio problematične.pozicije. Hajduk je krenuo s trojicom u zadnjoj liniji i to nije bila samo taktička korekcija. Hajduk je na Rujevici posljednjih godina često izgledao taktički otvoreno, ali i psihološki ranjivo, previše izložen u trenucima kada bi Rijeka podizala intenzitet. Ovog puta Garcia nije htio još jednu utakmicu u kojoj će Hajduk imati prividnu dominaciju, a završiti u minusu. Htio je jednostavno utakmicu učiniti težom za Rijeku, i kako je sam na kraju naglasio, upravo je to i ostvario. Rijeka je imala svoja razdoblja pritiska, Dantas je bio najopasniji igrač domaćih, a Silić najbolji među Bijelima. Vratar je spašavao nakon udaraca sa distance i nakon prekida, ali najveću opasnost kreirao je u 42. minuti stoper Bijelih Šarlija koji je pogodio gredu vlastitih vrata. Rijeka je dolazila do udaraca, ali nije lako ulazila u čiste zone šuta kroz sredinu.

Tri posljedice promjene sustava

Garcia je nakon utakmice rekao ono što se s tribine moglo vidjeti, nije bilo navijačima najljepša utakmica za gledanje. Nije bilo puno prilika, Hajduk je zatvorio određene koridore i disciplinirano se branio. Posebno je Garcia naglasio da je nakon poraza od Osijeka želio vidjeti momčad i da je u tom aspektu Hajduk ispunio misiju. Tu je bit cijele priče. Garcia s ovim remijem nije dobio potvrdu nekog velikog Hajduka. Daleko od toga da je Hajduk odigrao veliku utakmicu, ali dobio je Garcia potvrdu da svlačionica još može prihvatiti zahtjeve i disciplinu. Pritom je bitnu ulogu odigrala promjena sustava. .

Formacija s trojicom u zadnjoj liniji imala je tri jasne posljedice. Prvo, Hajduk je dobio dodatnu zaštitu protiv riječkog napadačkog rasporeda. Rijeka bez Tonija Fruka nije imala istu kreativnu oštricu, ali je i dalje imala dovoljno dinamike da napadne međuprostore. S tri stopera Hajduk je smanjio prostor iza leđa bočnih igrača i manje se izlagao onim situacijama koje su ga na Rujevici znale uništavati. Drugo, Garcia je dobio funkcionalniji obrambeni blok. Nije Hajduk kao inače visoko lomio presingom, ali nije bio ni Hajduk koji se raspao nakon prvog vala pritiska. Sigur i Pajaziti imali su zahtjevan posao zatvaranja sredine, dok su Brajković i Melnjak morali pokrivati široko i istodobno izlaziti prema naprijed. U takvoj kompoziciji Hajduk nije imao dovoljno ljudi za kontinuirani posjed, ali je imao jasniju ideju obrane. Treće je pitanje je kontraefekt, jer formacija s trojicom u zadnjoj linji otvorila je problem koji Garcia tek mora riješiti. Pitanje je kako u tom sustavu dobiti više od Livaje i suigrača u napadu, da ne budu viđeni samo kroz izolirane trenutke. Zato, ako se postavi jednostavno pitanje 'je li promjena formacije urodila plodom', odgovor je pozitivan, ali najblaže rečeno upitno je može li se koristiti kao dugoročno rješenje. Bilo je opravdano za okolnosti ove utakmicu, jer Hajduk je u Rijeku došao prekinuti seriju poraza, frustracija i taktičkog raspadanja. Zbog toga je remi pozitivan rezultat, ali nije obrazac za dalje.

Garcia je u Rijeci prepoznao probleme, neutralizirao protivnika, ali ako Hajduk želi biti ozbiljan ne može se zadovoljiti time da će u većim utakmicama ostati neporažen,. Mora znati i pobjeđivati. Garcia je taktički pročitao utakmicu, time je dobio i samopouzdanje nakon razdoblja u kojem se više govorilo o mentalitetu nego o igri. Ali posao nije završen. Remi u Rijeci može biti znak zrelosti samo ako je početak nečeg kvalitetnijeg od onog što smo dosada gledali.